Ex.: A separação de pedidos do CD leva em média 18 min/pedido (meta: 12) e 2,3% dos pedidos saem com erro — horas extras diárias na expedição e atrasos de entrega ao cliente.
Ex.: VSM do pedido à expedição: lead time 6,5 h, tempo que agrega valor 24 min (6%); espaguete: 1.240 m andados por pedido; maiores desperdícios: movimentação e espera na conferência.
Ex.: Reduzir o tempo de separação de 18 para 12 min/pedido (−33%) e os erros de 2,3% para 1% até 30/nov.
| Causa potencial | Evidência (dado / Gemba / teste) | Causa-raiz? |
|---|---|---|
| Ex.: endereçamento não segue o giro dos itens | espaguete + curva ABC: 60% dos itens de alto giro no fundo do CD | SIM |
| Melhoria / kaizen | Desperdício ou causa que ataca | Quem | Quando |
|---|---|---|---|
| Ex.: reendereçar itens por curva ABC | movimentação — itens de alto giro longe da doca | ||
Ex.: Onda 1 (reendereçamento) e Onda 2 (rota de separação padrão) concluídas no prazo; carrinho novo adaptado; 12 separadores treinados nos dois turnos, com registro.
| Indicador | Antes (linha de ref.) | Depois | Meta atingida? |
|---|---|---|---|
| Ex.: tempo de separação por pedido | 18 min | 11,5 min | SIM (meta 12) |
Ganho apurado (indicador e R$/ano) · efeitos colaterais verificados. Ex.: −36% no tempo ≈ R$ 96 mil/ano em horas extras; erros caíram junto (0,9%); sem queda de qualidade.
Ex.: POP de separação publicado e treinado; tempo por pedido no quadro hora a hora (dono: líder do turno); reação: dia acima de 14 min → auditar endereçamento; yokoten: replicar no CD da filial Sul; próximo giro: esperas da conferência.
O A3 conta uma história em que cada bloco sustenta o seguinte: problema com fatos → fluxo medido → meta → causa comprovada → estado futuro que ataca a causa → execução com evidência → resultado verificado → padrão que sustenta. Se algum bloco não conversa com o anterior, volte uma casa — é o método se protegendo do achismo.