Ex.: impacto em custo, prazo de entrega, cliente ou risco que justifica alocar equipe neste fluxo agora
Ex.: "De jan a jun, a separação de pedidos ficou em 18 min/pedido (meta: 12), gerando R$ ___ de hora extra e atraso" — sem causas, sem soluções
| Fluxo de valor afetado (de onde a onde) | Dentro do escopo | Fora do escopo |
|---|---|---|
| Ex.: do recebimento do pedido à expedição, no CD matriz | Ex.: separação e conferência, turnos A e B | Ex.: transporte ao cliente; outros CDs; troca de sistema |
| Indicador do fluxo | Linha de referência | Meta | Prazo | Ganho estimado (R$/ano) |
|---|---|---|---|---|
| Ex.: tempo de separação por pedido · lead time · % de erros | validar com Finanças |
| Nome | Papel | Área | Dedicação |
|---|---|---|---|
| Patrocinador — remove barreiras | |||
| Líder do projeto — conduz o A3 | |||
| membro — quem vive o processo | |||
| membro / apoio técnico |
| Fase | Início | Fim | Entregável-chave (marco de passagem de fase) |
|---|---|---|---|
| Planejar | estado atual medido + causas comprovadas + estado futuro e plano aprovados | ||
| Executar | ondas de melhoria implantadas, com evidência e time treinado | ||
| Checar | antes × depois comparado no mesmo método da linha de referência | ||
| Agir | padrão novo publicado + rotina de auditoria + yokoten planejado |
Patrocinador
Líder do projeto
Meta sem linha de referência é chute. Se a medição do estado atual mudar a linha de referência, renegocie o Termo de Abertura com o Patrocinador — não silencie. E problema que já traz a solução embutida ("implantar sistema X") não é problema: é solução procurando justificativa.